|
同样是在为数不少的质疑声中，我们度过了第七个“十一”长假。依旧人满为患的商场和旅游景点，依旧繁忙的铁路、航空线路，在这个长假，我们看到了与前几年相同的火爆场面和繁荣景象。
为了刺激消费以应对当时的通货紧缩局面，1999年9月，政府出台了新的法定休假制度，规定每年国庆、春节和“五一”期间全国放长假，从此黄金周掀起的旅游消费热成为人们经济生活的新亮点。来自商务部的最新监测表明，今年“十一”期间全国共实现社会消费品零售总额2700亿元，同比增长14．2％。
然而伴随着消费的增长，对黄金周的质疑声也越来越多。今年“十一”前夕，北京市统计局社情民意调查中心进行的专项调查却显示：78．1％的北京人表示黄金周不出游。黄金周旅游已经进入了疲惫期。
黄金周是否遭遇七年之痒？经济学家们各持己见。
正 方
黄金周有助于打压通缩苗头
中国社科院经济研究所研究员袁钢明对黄金周持肯定态度。他认为，虽然这项措施直到现在，其稳定性还是不强，近两年消费、零售额的增长速度不如早期几年，但其假日消费的实际意义还是很大。对于各地景点的建立，带动外商投资景点建设，发展我国的旅游业都起到了很重要的作用，已经成为稳定的、有利于长期投资、发展旅游业的增长点。
袁钢明认为，现在黄金周的意义并没有弱化，当时提出的背景是我国存在严重的通货紧缩问题，当前我们还是要高度注意通货紧缩的危险性。因为从今年3月份以来，由于收入下滑导致消费下降，我国物价从而大幅度下滑，商品零售额也下滑，如果不注意、控制，很容易演变成通货紧缩的状况。所以，坚持长假的实行，甚至再进一步研究、出台类似的政策是很必要的。
长假促进经济拉动模式转变
长假的意义、好处到现在还是存在的。”北京大学经济学院副院长曹和平说。“长假可以把寒暑假的大人流给分流，需求可以转移，并且有利于需求产业和需求变量相关的产业建立起来。”他进一步说明：“现在的意义比原来还要大许多：原来的长假只是拉动内需。而现在则是使经济从投资拉动型经济向真正意义上需求拉动型经济过渡、转化。”
曹和平认为，现在我们的制度还是存在一些问题，制度改革的变迁和不确定性，使人们有钱不敢花，导致整个社会消费不足。我们的制度改革、创新要尽可能快的到位，给大家有一个确定性的预期，才能带动整个社会的消费力，并且只有先把消费需求提高，根据消费需求上涨程度来决定投资扩张速度、程序，才能根本改变现在的问题。
消费，还需要刺激
中国人民大学经济研究所副所长包明华说，随着国民经济的逐渐提高，消费结构转化，旅游占的比重越来越多。如果不放长假，家庭、个人旅游受工作、时间的限制较多。“假日消费”促进旅游消费，为旅游消费的扩张创造条件，适应了居民消费的升级；“假日消费”同时对餐饮业有很大的拉动作用，有利于推动商品的销售，并带动汽车业的发展。
对于“现在中国通货紧缩状况有所改变，长假的意义弱化”的说法，包明华持否定态度。他认为，中国现在还是消费需求严重不足，投资扩大是政府投资的扩大。现在社会上出现了怪圈，就是用投资需求来填补消费需求的缺口，引起了经济过热，但经济过热不是因为消费需求扩张引起的，消费需求现在是有点回暖，但幅度非常小，消费所占比例仍然很低。包明华进一步阐释其观点：要把消费刺激起来，首要解决的是消费需求的问题。
反 方
长假“边际效用递减”
中国人民大学教授李义平认为，通过国家宏观调控，现在长假的背景和情况与原来刚提出时已经有所不同了，长假措施刚刚出台时，人们对如此集中的长假感觉很新鲜，表现得也很热衷。现在经济过热，大家对长假已经没有新鲜感了，没有了原来的热情，旅游等方面也暴露出了一定的问题。
现在黄金周呈现了“边际效用递减”的特征。越来越多的人们对此感到厌倦，老百姓对于黄金周期间水涨船高的门票价格、住宿价格，以及“走下坡路”的服务水准，常常满腹牢骚，极其不满。
李义平对此提出了自己的建议：我国应该实行相对弹性的假期，人们可以自由的安排时间。旅游界也应该更加诚信，休闲娱乐业应该广开思路，提高服务质量。这样才能改变黄金周对于拉动内需、刺激经济的作用随着边际效用的递减而逐渐式微的状况。
黄金周违背国际惯例
中国社科院金融研究所金融发展室主任易宪容曾经说过：黄金周让社会所要承担的最大成本是：一年三次的黄金周让整个社会的正常的活动完全停顿。而这种日常经济生活的停顿，给整个社会带来的成本是无以复加了。
在经济全球化的今天，国内经济基本上与国际市场接轨。中国实行“黄金周”，自然与国外通行的惯例无法接轨，给与国内有关的国际活动带来种种不便，更可能让国内的企业丧失各种好的机会。
对于金融市场来说，尽管国内的金融市场并没有完全国际化，但是国际市场对国内市场巨大影响是谁也不可低估的。
总之，从以上的分析来看，黄金周所要达到目的早已时过境迁，它给社会带来的收益也是十分有限的，但“黄金周”增加的社会成本怎么也不可低估。
| 
| 论坛 | 
