编者按：近日，UT斯达康在美国再次遭遇律师事务所集体诉讼，公司董事长、总裁和CEO陆弘亮，CFO迈克·索菲，副总裁兼中国区总裁周韶宁，公司副董事长兼中国区董事长、CEO吴鹰等8人涉嫌通过非法内部交易获得5600万美元收入。

　除此之外，UT斯达康还面临着其主业产品小灵通是否过时，新拓展业务也面临严重竞争。

　由此，诸多业内人士认为，UT斯达康是不是已经到了一个电信机会主义者的迟暮阶段？[评论]

　　最近UT斯达康受到曾经狂热追捧过它的股民的集体诉讼。

　　11月19日，UT斯达康公司包括CEO陆弘亮、CFO迈克索菲、中国区CEO吴鹰在内的多名主管被告上法庭。

　　代理此案的律师事务所表示，他们将代表2003年4月16日到2004年8月11日期间购买UT斯达康普通股的投资者，向美国加州北区地方法院提出集体起诉。

　　起诉书列举了数十处UT斯达康官方言论，并认为这些内容表明UT斯达康高层可能存在误导股民、非法内部交易等。

　　比如，在受到起诉的时间段内，UT斯达康通过发布错误的、误导性的财务声明，导致了UT斯达康股价处于高位，因此得以在二次发售股票中募集了4.75亿美元，公司内部人士也通过非法内部交易获得了5600万美元。

　　在数十页的起诉书中，主要集中在说明UT斯达康在公司未来利润可能存在较大风险的情况，依然较高的估计了收入。比如，公司在中国的利润率不断受到侵蚀，公司与日本有关的收入预测高估了2.9亿美元等等。[全文][评论]

　　小灵通的核心技术在日本，小灵通在日本使用人数极少，且在不断萎缩，但这一早该被淘汰的技术在中国却起死回生。

　　由于小灵通的核心网与固网是共用的，固话运营商建立小灵通系统困难并不大，而最主要的是，中国电信和网通凭借小灵通成功地阻击了中国移动和中国联通的部分客户。这使中国移动和中国联通不但获得了部分移动市场，还为获得3G牌照后运营积累了经验和客户资源。

　　小灵通的通话质量并不高，数据业务又基本为零，技术升级也没有可能，一旦出现新的技术升级潮，小灵通受到的冲击首当其冲。

　　3G明年正式开始建设，中国电信和网通都极有可能获得牌照，它们可能自然放弃这一业务，不管是从投资的角度，还是从增加客户APUR值方面，小灵通都应避免与其新兴的3G冲突。

　　统计显示，2004年小灵通网络设备装机容量估计是2900万，而2005年将下滑到只有1000万左右，下滑了近2／3。

　　一直以来，外界对UT斯达康的前景存在种种怀疑，归究起来无外乎有两点：是否过度依赖小灵通，是否过度依赖中国市场

　　仅7月28日一天，便下跌了29．31％，收盘于17．74美元。虽然当天纳斯达克电信股整体下跌，但除UT斯达康外，没有任何一只股票的跌幅在5％以上，UT斯达康股价如此大的跌幅引发广泛关注。

　　在小灵通手机方面，UT斯达康的竞争对手也越来越多，目前已经有近30家传统通讯厂商生产小灵通，小灵通利润也迅速下滑。

　　UT斯达康的公司财务数据也反映了这一点：去年第四季度的小灵通手机占到其营收的48％，到今年第二季度下滑到目前28％左右，同期，小灵通系统营收的比例则从41％上升到60％，随着其他厂商小灵通手机在这一市场的竞争加剧，这一数字还可能进一步下降。

　　也许正是看到小灵通系统在未来一段时间可能面临增长减缓的问题，投资者开始抛出UT斯达康的股票。[全文][评论]

·08月07日 是否过度依赖小灵通？ UT斯达康：转型中的烦恼 ·08月08日 UT斯达康股价跳水 小灵通前景受质疑面临转型 ·09月25日 UT斯达康CEO和CFO逢低吸纳 购买数万股公司股票 ·09月25日 UT斯达康股价大跌 内部高管首次买卖本公司股票 ·09月22日 UT斯达康调低第三季业绩预期 股价创两年来新低

　　如果没有电信改革后中国电信和中国网通对进军移动通信的需求，UT斯达康可能现在也只是硅谷的一家小公司。也正是意识到这些，UT斯达康一直致力于改变自己的业务结构和市场分布。

　　UT斯达康主业虽然是小灵通，但小灵通天生技术局限决定了它在3G到来之后将更为困难，一直希望跃过2G进入3G市场。

　　华尔街的模范生UT斯达康，今年年中出现了财报推迟的低级失误。

　　而到年末被告上法庭则让UT斯达康的前景蒙上了阴影。

　　UT斯达康一直希望通过用在中国市场获得利润支撑起全面的转型，这种转型主要包括业务结构和业务收入地域。

　　在业务结构上，UT斯达康期望从小灵通扩张电信产品的多个领域，3G、光通信领域都有较大赌注。

　　一般来说，一个电信产品线的建立需要相当长时间，更何况UT斯达康甚至在小灵通方面也没有多少核心技术。

　　中国电信和中国网通会带给UT斯达康3G大单吗？

　　BDA中国的分析师刘斌认为，这种可能性不大。虽然电信和网通与UT斯达康有过“蜜月”，但电信反腐将使运营商更注重平衡各设备商以取得更低价格的采购成本，而不管是从成本还是技术上，UT斯达康都不太可能领先于华为、中兴、大唐等长期在3G领域投入的国内电信巨头。[全文][评论]

>>更多