|
1、模拟接口和数字接口 将模拟信号输入到TFT-LCD显示设备上来显示本身就是很可笑的一件事情。计算机中运行的都是数据，包括图象信息，它们在显示卡上转换成模拟信号，然后通过连接线传输到显示器，然后再在显示器上以数字信号的形式显示，如果这样做，是十足的多此一举了。 而且这样做的后果很明白，一是增加了额外的硬件开销，二是在信号的转换过程中不可避免有损耗，最终影响了显示的图象质量。所以，数字信号接口才适合液晶显示器。然而，市场的实际情况却不尽然。目前市场上大部分的液晶显示器使用的还是模拟信号接口，揪其根本原因就是规范和标准的不统一。 关于液晶显示器的数字接口的标准有LVDS, TDMS, GVIF, P&D, DVI 和DFP 等许多，在这样的情况下，生产商很难确定用户的倾向是什么。而在八十年代，类似的现象也曾出现过，当时是针对录象带的格式有VHS, Beta 和Video2000 的纷争，最终的结果是VHS标准统一了市场，而技术上领先的Beta标准却反而落马。 究竟是哪种标准最终将统一实行，目前尚未有定论。但是，我们可以先从技术的角度来分析分析情况。 在应用在显示器上的数字接口技术还没有问世的时候，模拟接口的液晶显示器独霸市场是理所当然的，而因为标准的不统一以及显示卡制造上的问题也延缓了模拟接口被淘汰的步伐。但是在今天看来，模拟接口的液晶显示器在技术上是落后的，但却在市场销售上取得了成功。造成这一现象的最大原因是，液晶显示器的应用往往是一些有特殊要求的场合的，而且往往是一整个配置计划的部分，购买者往往是大公司，学校，政府机构，军队部门。对于这些单位，他们往往都有一个现成的硬件体系，这些单位购买液晶显示器的目的往往是将原有的CRT显示器升级，所以他们理所当然地希望新购买的液晶显示器能直接连接在原有的图形卡的VGA接口上。这样一来，再想升级到数字接口就难了。 模拟接口的TFT显示器还有一个最大的弱点就是在显示的时候出现像素闪烁的现象，这种现象出现的原因是时钟频率与输入的模拟信号不100%同步，造成少数像素点的闪烁。这在显示字符和线条的时候比较明显。 而数字接口的TFT就没有将时钟频率与模拟信号调谐的麻烦，对于数字接口的TFT-LCD来说，要调整的只有亮度和对比度。 用一张图表我们可以更直观地表现出两种显示器信号接口性能的对比： | | 数字接口 | 模拟接口 | | 优点 | -
不存在模数转换，数模转换过程中的信号衰减 - 不需要进行时钟频率，向量的调整
- 价格便宜，减少了相应的电路和元件
| - 与目前计算机标准的VGA视频信号接口完全兼容
- 不需要购买特殊的显卡
| | 缺点 | - 目前存在至少三种接口标准(P&D, DFP 和DVI)
| - 为了避免像素闪烁的出现，必须作到时钟频率，向量与模拟信号的完全一致
- 电缆中传输的信号易受干扰
- 显示器内部要加入负责模数转换的电路
- 无法升级到数字接口
| 2、数字视频接口的标准 目前来看，关于数字接口的技术标准正逐渐地统一，越来越多的显示芯片也具备了支持数字视频输出的能力，显卡制造商开始在显卡上集成数字显示接口。下面我们就逐一介绍三种视频数字接口的标准。 (1) P&D Digital Plug-and-Display (P&D) 标准是视频电子标准委员会（VESA）制定的，但是，在1997年该标准发布的时候已经和当时的实际情况大大脱节。比如在P&D标准中定义的显示信号接口是一个多功能的接口，能够同时传送数字信号和模拟信号，但是这一点毫无意义，额外的USB和IEEE 1394接口除了会大大增加成本，而且对于显示信号的传送是画蛇添足，也没有哪个显示卡制造商愿意在自己的产品上添加这样昂贵而无用的接口。也正是因为VESA迟迟拿不出象样标准的失误，很多公司都各自联合伙伴推出各自的标准，使得数字接口标准的现况如此混乱。  这就是并不实用，而且价格昂贵的P&D接口。 (2)DFP - Digital Flat Panel Group DFP - Digital Flat Panel Group 标准是Compaq公司提出的一个行业标准，20针的DFP接口可以支持最高1280X1024分辨率。如图所示。 
支持DFP标准的大公司还有加拿大的ATI，该公司生产出了第一块具有DFP接口的显卡。后来VESA也将DFP接口选做P&D标准的过渡，实际上只要将两种接口标准的功能定义做一个比较就会发现两者并没有什么大的差别。在电气性能的定义上，两者是完全一致的，DFP标准屏除了原来P&D接口标准中那些昂贵而不实用的选件，比如USB，IEEE1394等等，所以DFP标准在施行的时候要便宜得多。但是DFP标准只支持到1280x1024的分辨率。 目前，采用DFP标准接口的显卡有ATI's Rage Pro LT, Voodoo 3's 3500 和Number Nine's SR9 。但是分辨率不足的先天缺陷使得DFP接口不可能太长久。 (3) DVI - Digital Visual Interface DVI - Digital Visual Interface 接口可以传送数字信号和模拟信号，并且实现的分辨率也可以高得多。这一标准由Digital Display Working Group (DDWG)提出，支持DVI标准的公司有很多也是原来DFP标准的支持者，随后VESA也接受了DVI标准。从技术发展角度来看，DVI接口的前途一片光明，因为它可以支持1280x1024以上的分辨率，而且同时也可以传输模拟的视频信号，这样CRT显示器也可以应用在DVI接口上。 
我们最后来看看三种接口标准的对比： | Standard | P&D
Plug&Display | DFP
Digital Flat Panel | DVI
Digital Visual Interface | | Owner | VESA (Video Electronics Standards Organization) | DFP Group (Digital Flat Panel Group) and later VESA | DDWG (Digital Display Working Group) | | Revision / Date | 1.0 / Jun 06, 1997 | 1.0 / Feb 14, 1999 | 1.0 / Apr 02, 1999 | | Web page | | | | | Workgroup leader | VESA | Compaq | Intel | | Compatibility | Own standard | P&D compatible (adapter possible) | P&D and DFP compatible (adapter possible) | | Transfer protocol | TMDS (PanelLink) | TMDS (PanelLink) | TMDS (PanelLink) | | Max. pixel rate (Dot Clock) | 165 MHz x 1 | 165 MHz x 1 | 165 MHz x 2 | | Max. number of channels | 3 channels (single link) | 3 channels (single link) | 6 channels (dual link) | | Color depths | 12 or 24 bit | 12 or 24 bit | 12 or 24 bit | | Max. Resolution | SXGA (1280 x 1024) | SXGA (1280 x 1024) | HDTV (1920 x 1080) | | Optional transfer of other signals possible using the same connector | Analog VESA video, USB, IEEE 1394-1995 | No, only digital video | Analog VESA video | | Digital Connector | P&D-D (30 pin) | MDR20 (20 pin) | DVI-V (24 pin) | | Analog/Digital
combination connector | P&D-A/D (30 + 4 pin) | No | DVI-I (24 + 4 pin) | | Connector width | 40.6 mm | 33.4 mm | 37.0 mm | 一比较就很明白了，昂贵的P&D接口最不实用，而DFP接口又有显示分辨率的上限，还只能支持数字平面显示器；只有DVI接口在保证良好的效果的同时也保证了向下的兼容性，正因为如此，DVI接口标准得到了行业中广泛的支持，Matrox, ATI 等大的显卡生产商已经开始生产DVI接口的显卡。
|
