虽然目前众多的显示器拥有高亮功能，与软件的相互配合的技术至今还无人出其右，这也是飞利浦显亮技术的最大特色。为飞利浦所大力宣传的显亮技术吸引了我们的注意力，我们首先使用Displaymate来检测这两个显示器的显亮模式，测试的结果表明LightFrame主要是通过提高显示器的对比度从而实现高亮度的显示效果。这一点也在具体的动态画面播放的过程中得到证实，一旦启用这个功能，画面的整体表现不错，由于对比度得到相当大的提高，画面的鲜艳程度明显增强，特别是火焰以及风景这些醒目的场景获益匪浅，对于动态画面播放显亮技术不可或缺。即便如此，显亮技术并不是没有缺点，它依然没有达到我们想要的效果，显亮的模式或多或少使画面的一些细节损失掉了，总觉得画面还不如想象中的锐利，要达到完美的境地，显亮技术依然还有很长一段路要走。说到这里的时候，我不得不分开来说107F4。虽然用的是三星的显像管，在颜色和亮度稍有不及，但是在测试中，我们对此的感觉并不明显，特别是使用显亮功能之后，鲜艳和栩栩如生的颜色表现让很多相同档次的显示器自愧不如，相当难得。
文本显示水准是我们关注的重点，也是贯穿我们这个系列测试的中心，从实际应用来看，文本表现能力应该算是接触最多的应用，影响举足轻重。我们以为，图像表现能力稍显不足尤可接受，文本表现如果糟糕，显示器的可用度就要大打折扣。107p在这方面拥有良好的口碑，在测试之前，我们对此也颇抱期望。107p的确对得起这种期望，它使用了钻石珑显像管，在聚焦的精细和准确度上似乎达到了一个新水准。文本表现虽说不上是极其敛聚，精细的线条表现却足以让文本显示达到相当的水准。尽管107p文本表现不错，但也不能掩盖它的一些不足，由于显示器聚焦电压带是一个V型，在此以内的区域，表现会好一点，即使是边角区域也会被打造得不错，而在此以外的区域，聚焦就会虚一点。107P的表现就有一点这个味道，虽然说在此以外的区域表现也可圈可点，达到了与聚焦良好区域相近的水准，但还是很容易分辨出来，可以说是白壁微瑕。
几何测试也是我们关注的重点，这两个显示器依然摆脱不了很多纯平显示器的枕型失真，虽然能够通过OSD调整，达到最小化，但还是能够感觉到。我们同时也关注了两个显示器的呼吸效应，在测试中，这两个显示器表现惊人一致，测试的基准线摆动都很细微，不会影响实际的使用。
在锐利度的测试中，两个显示器都可圈可点，尤其是107P，在这个测试中表现不错，也符合飞利浦对这个显示器的定位，107F4依然稍微落后。另外，107P在摩尔纹的测试中，由于使用荫栅式的显像管，表现还是比较突出，各种条件下的摩尔纹都没有出现，107F4的运气没有这么好，由于显像管技术上的限制，摩尔纹干扰比较大，所幸在实际的使用中，没有这样的感觉。
三色汇聚不好会导致偏色，甚至在文字的边沿也会有所表现，根据我们的测试结果，这种现象在低价的珑管显示器中出现比较多。107P和107F4表现都不错，只是在非常边沿的两条测试线，才出现了三色的位置差异，这种差异相对较小，在实际使用中，特意得仔细观察才能够看到一点点，还是比较轻微。 共4页 [1 2 3 4]
|
