| 首页 | 新闻 | 体育 | NBA | 英超 | 围棋 | 汽车 | 科技 | 财经 | 房产 | 娱乐 | 游戏 | 音乐 | 女性 | 图片 | 生活 | 星座 | |
社区 | 论坛 | 聊天 | 贺卡 | 相册 | 邮箱 | 博客 | 搜索 | 短信 | 彩信 | 点歌 | Flash| 招聘 | 访谈 | 幻剑 | 拍卖|高尔夫| 玩乐吧 | ![]() |
![]() |
|
![]() |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【少数派报告】七问戴尔——异数戴尔的踌躇转型路 1 渠道 > 2 文化 > 3 人才 > 4 份额 > 5 利润 > 6 形势 > 7 目标 【异数戴尔转型】伟大的公司不是因为业绩永远都是高增长而伟大,而是因为它可以经历无数挫折却没有倒下并且越来越强壮。追求业绩增长几乎偏执的戴尔,至少目前还不是这种公司。“直接模式VS渠道模式”,“直销还是分销?”——选择销售模式的踌躇背后——是在坚持“业绩至上”“利润第一”“数字说明一切”的传统企业文化,还是进行改良革新以适应市场和客户而不是让市场和客户适应自己之间的痛苦抉择。改变可能意味着削弱自己的核心竞争力,也可能意味着因时而变后的新生。当然,市场的脚步不可能停滞,所以,带着痛苦的情绪,戴尔不得不开始了踌躇的转型路……【评论 论坛】 【戴尔困境解密】戴尔在中国的关键问题是文化问题。中国和美国的商业环境不一样,直销是需要利用免费基础设施的。对于信用卡制度、网上交易体系、物流体系,以及一切有利于扁平化管理的制度和设施,戴尔只是充分的加以利用,并没有投资。由于显而易见的原因得罪了渠道商,各方当然团结起来成为戴尔的对立面。在中国,上述基础设施还不够完备,所以戴尔的商业模式目前还不会有很好的表现,比如二线城市以下的市场就会很困难,但长远看,戴尔对依靠传统渠道的厂商影响是颠覆性的。对于这个PC市场中的“异数”,面临销售模式的困境,一场以更加适应市场环境和市场需求为目标的转型比拼,才刚刚开始。【评论 论坛】 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
【策划】张露【撰稿】天马【电话】010-67879997-5235 |
|
| 【TOM科技观点】2005年10月24日,有消息灵通人士透露,戴尔中国区总裁符标榜于上周五离职,接替符标榜工作的将是戴尔中国区小企业客户部的总经理AMITMIDHA。该人士称戴尔公司早在上周五就开会讨论了符标榜去留问题,同时也决定将在中国区裁减100到150人。 2005年10月25日,戴尔中国宣布,戴尔中国总裁符标榜决定退休。从今年1月份开始就与符先生在“双总裁”领导架构下共同管理戴尔中国业务的麦大伟将继续担任总裁的职务,领导戴尔在中国和香港的业务。交接工作将于11月底完成。 分析人士称,符标榜突然离职可能跟业绩不佳有关。近一年来,业界质疑戴尔的声音越来越多。而TOM科技也一直都在密切关注戴尔公司出现的一系列“问题”,关于戴尔危机的来源请参看“戴尔遭遇三大信任危机”。符标榜离职专题>>> |
|
|
| 【TOM科技观点】“直接模式VS渠道模式”,“直销还是分销”,选择什么样销售模式,戴尔十分踌躇,为什么踌躇,踌躇的背后又是什么呢? |
| 1.1 什么是直接模式?什么是直销模式?什么是直销? |
| ·【戴尔直接模式最大内涵:与客户建立直接联系】·【罗林斯:直销模式】·【戴尔直接模式更为适应:大城市、大企业、大客户】 |
| 1.2 直销的问题:不适应中国市场 |
| ·【丑闻背后:直接模式不适应中国市场、本土化能力问题】·【直接模式——中小城市和个人家庭消费者——非常不适应】 ·【罗林斯:“我们相信直接模式可以帮我们做到一切。”】·【客户是否接受呢】 ·【强化服务是不够的,最重要的是让客户知道你,见到你!】·【本土化问题——戴尔这样本土化】 ·【杨元庆:别指望一招包打天下】·【沃德不看好戴尔做分销】·【惠普中国区总裁孙振耀:很多问题则被增长的业绩所掩盖】 |
| 1.3 兼容渠道模式就是精神分裂? |
| ·【戴尔直销模式在四、五级城市及中小企业等新兴市场销售乏力】 ·【符标榜擅自“祖训”老大迈克·戴尔说不:混合销售模式不可接受】 ·【迈克尔·戴尔拍板:不利用零售渠道,因为没有用直接模式挣钱】【兼容渠道模式就是精神分裂】 |
| 1.4 隐性渠道、灰色渠道:确实存在 |
| ·【隐性渠道、灰色渠道:灰色分销】·【戴尔直销模式在中国的“异化”】 ·【戴尔客户:系统集成商】·【掩耳盗铃——形式重要还是结果重要?】 |
| 1.5 市场的压力:直销模式不适应于新兴市场、中小企业市场、消费市场 |
| ·【怎么到中国5~6级市场】·【过分注重企业高端客户会丧失相应的市场机会】 ·【消费电子、家庭娱乐:痛苦的推出】·【消费电子的价值】 |
| 1.6 直销:变还是不变?分销:用还是不用?不变的数字,变化的戴尔 |
| ·【转型与调整】·【史蒂夫·沃德:戴尔做渠道将会陷入陷阱】 ·【专注?还是自己做所有的事?】【真正的趋势是直销与分销的并行】·【不变的数字,变化的戴尔】 ·【戴尔中国内部:一直希望渠道变革】【戴尔总部:一直犹豫未决】【第四任总裁麦大伟:坚决否认将改变戴尔中国的直接模式】【事实上的转型:积极与系统集成商和独立软件开发商合作】·【事实上的转型:成立解决方案部门对一些渠道提供支持】 |
| 1.7 踌躇的背后:直接模式是一个筐,什么都能往里装。但是路是不是越走越宽,就要看筐里装什么了 |
| ·【如何越走越宽?追求极致】·【直销模式:如何均衡发展?】 |
|
| 【TOM科技观点】坚持“业绩至上”“利润第一”“数字说明一切”的传统企业文化,追求业绩增长几乎偏执的戴尔还会继续狂热下去吗? |
| 2.1 西方戴尔东方不变 |
| ·【西方契约文化VS中国人情文化、戴尔不变与对手求变】 |
| 2.2 迈克尔·戴尔和凯文·罗林斯两位先生都是严厉的大家长 |
| ·【企业文化:内部极端高压】·【数字的背后:增长的业绩所掩盖了几乎所有的问题】 ·【进攻:请不停的进攻!】·【指导:是太多了还是太少了?】 |
| 2.3 偏执、疯狂,对于数字的偏执只是代表,不是全部 |
| ·【戴尔竞争力:数字化流程】·【企业文化:数字偏执狂】·【不用写报告的符标榜最后还是倒在数字上】 ·【“完美主义者+偏执狂”戴尔】·【企业文化:狂热的偏执】·【对于成本持续降低和利润持续增长的极度追求】 |
| 2.4 追求极致:做到最好、关注细节、超速发展、极度直白、不可能的任务、不择手段? |
| ·【企业文化:做到最好】·【企业文化:关注细节】·【企业文化:超速发展,永不满足】 ·【企业文化:高压(节奏+业绩)之下,谁都待不了太久】·【企业文化:业绩说明一切】·【企业文化:直白】 ·【企业文化:为了达到目标不择手段?】【合同门:系统集成商北京鸿亚国通公司投诉一名戴尔员工伪造合同实施商业欺诈事件】 ·【企业文化:树立不可能的目标】·【企业文化:将事实和数据作为所有事情核心】 |
| 2.5 痛苦的惩戒之后,终于开始改变 |
| ·【“合同门”事件:痛苦的惩戒】·【内部文化革命:戴尔中国的“文化革命”】·【外部文化革命:变相分销】 ·【注重良性企业文化】·【企业性格:任性的新贵族】 |
|
| 【TOM科技观点】戴尔有幸成了中国IT业的著名“炼狱”,从员工到总裁,老臣是如此罕见,跳槽后的幸福生活,竟成了普遍的向往。 |
| 3.1 “炼狱戴尔”、“火坑戴尔”——锻炼人也让人走开 |
| ·【“炼狱+火坑”戴尔】·【变异的文化?:“真的会上瘾!”是对数字的追求极端化,还是对业绩的追求极端化?】 ·【人才问题:足够多的优秀人才在哪里?】 |
| 3.2 双总裁这个怪结构 |
| ·【人才问题:双总裁模式是否意味着对本土团队的不够信任?】 ·【Google和微软在中国都是双总裁架构,他们也都是“怪兽”型公司,戴尔也是“怪兽”吗?】 |
| 3.3 人才流失问题:越来越流不住人的趋势,如何才能避免? |
| ·【数字偏执让人走开】·【走!到联想去,到惠普去】·【人才流失问题】 ·【留住人:必须改变“唯业绩论”】·【联想做了这些,戴尔做了什么?】 |
| 3.4 裁员压力:戴尔也裁员? |
| ·【裁员问题:戴尔中国预计首次裁员约100到150人】·【裁员问题:戴尔全球预计裁员1000人】·【罗林斯:不裁员吗?】 |
| 3.5 看看四任总裁的业绩与生存环境:陈大伟、黎修树、符标榜、麦大伟 |
| ·【第一任总裁:陈大伟】·【第二任总裁:吸取教训的黎修树】·【第二任总裁:不够猛的黎修树】 ·【第三任总裁:符标榜 咄咄逼人、业绩为王:不断进攻,争取更高目标】 ·【第四任总裁:麦大伟 建立致胜文化】·【人才问题与数字偏执利润偏执的企业文化】 |
|
| 【TOM科技观点】在中国,直销所需依托的基础设施还不够完备,所以戴尔的商业模式目前还不会有很好的表现,份额的下滑还在继续。 |
| 4.1 戴尔在中国PC市场份额不断下滑 |
| ·【迟来的“成长的烦恼”】·【戴尔在中国PC市场份额的不断下滑】 |
| 4.2 压力:资本市场、竞争对手、新业务的挫折 |
| ·【压力问题:资本市场压力】·【大客户业务:生命线上的压力】·【戴尔:辉煌难现 联想:增长非常可观】 ·【新型市场、笔记本市场、小型企业市场、个人消费市场:新联想的全线进攻】 ·【身手灵活的对手走向二、三、四、五、六级市场,戴尔却仍“困在原地”】·【消费电子业务:挫折】 |
| 4.3 份额下降的原因在哪里? |
| ·【份额问题:资源品牌关系的竞争,归根到底是是否适应市场环境、客户需求,是否真正做好本土化的竞争】 ·【份额问题:你长得快,别人长得更快】 |
|
| 【TOM科技观点】对利润的极度追求,与“灰色分销”带来的利润黑洞,是一对必然的矛盾,却也是不得不面对的现实。 |
| 5.1 利润持续下滑,这是个大问题,怎么办? |
| ·【利润问题】·【罗林斯:戴尔将坚守“利润原则”】·【盈利问题:一到两年够吗?】 |
| 5.2 怎么办?——多元化、做高利润业务 |
| ·【利润压力:必须多元化】·【打印和影像业务:为什么要做这些?因为利润高】 |
|
| 【TOM科技观点】是固守传统,还是进行改良革新以适应市场和客户而不是让市场和客户适应自己,这是一个问题。 |
| 6.1 下降、下滑,方向都是一样的,这就是形势-->罗林斯找借口-->罗林斯打气 |
| ·【戴尔近期形势问题概述】·【戴尔股价下降】·【美洲、英国个人业务持续下滑】·【三年来最慢销售增速、连续六季度下滑】 ·【三季度利润下滑原因】·【罗林斯的失望与价格战这个老借口】·【打气:中国市场将成戴尔全球第二大市场】 |
| 6.2 台式机市场的形势之变——商用台式机市场成为未来主战场,戴尔的份额却首次下降了! |
| ·【中国台式机市场形势】·【台式个人电脑的收入近来首次出现下降】 |
| 6.3 后院也起火——美国市场业绩下滑、消费电子市场遭遇大型家用电器零售商的强劲阻击 |
| ·【后院起火,前后夹攻】·【后院起火:顾客满意度下降】·【美国后院的新危机与中国内地市场的新对手】 |
| 6.4 怎么办?一成不变吗?——老对手都在整合,戴尔不整合,那应该做什么? |
| ·【戴尔:如果面对产业全球化?一成不变的面对吗?】 |
|
| 【TOM科技观点】提出高目标是为了挑战自我,但是800亿美元的目标,在并不良好的内外形势下,变成了巨大的重压和可能的笑柄。 |
| 800亿目标——不合理的目标只会带来压力甚至成为笑柄 |
| ·【800亿美元——能完成吗?在新兴市场?在新业务上?】·【800亿美元的长远目标似乎真的要成为长远目标了】 |
| 合理的目标是多少?顶峰将会有多高? |
| ·【增长乏力,罗林斯向800亿美元投降】·【罗林斯:我们尚未到达增长的顶峰】 |
|
|