| “强硬”的早发派 |
“顽固”的晚发派 |
| 高通：我想不只高通一家公司希望中国尽快发3G牌照吧！[全文] |
中国电信：3G牌照不会在2007年前发放[全文] |
| 诺基亚中国总裁何庆源：为什么我说3G时不我待？[全文] |
北邮教授阚凯力：“中国3G可不上！”[全文] |
| 清华教授胡鞍钢：尽快开放3G市场[全文] |
TD-SCDMA联盟秘书长杨骅：发3G牌照过早对国内企业不公平[全文] |
| 3G发牌前须看清的五大关键问题： |
·3G应用市场：等熟还是催熟
“看空”派代表（著名电信专家、北京邮电学院教授阚凯力）：
阚凯力：在移动中进行高速数据通信的需求还看不出有爆炸式增长的迹象，欧美及日韩3G市场便是明证，因此他主张3G要缓行。
阚凯力：移动和联通目前建设的GPRS和CDMA 1X的2.5G网络，已经提供了3G的绝大部分业务，可以看作是对3G市场的“投石问路”。但是，这些业务的需求和使用至今仍然十分有限，更从侧面说明3G的市场需求狭小。
“看多”派代表（信产部电信经济专家委员会秘书长杨培芳、电信研究院通信信息所移动研究室主任庾志成）：
杨培芳：电信技术的进步一定能带来有效需求，只是消费者需要一个接受和培育的过程。80年代对固话需求有人认为最多翻两番，93年后对GSM的需求判断也曾经是这样，可结果翻了多少番？
庾志成：数据业务的接受需要有一个培育的过程，也可能受性价比等的影响，但有些不需要培育，比如话音业务。话音业务仍将是3G的主流业务。3G的话音业务有很大的优势，总容量大10倍，每线话音成本理论上最大可下降10倍。
|
·运营商重组 ：加法还是减法
从去年开始，关于运营商重组的传言从来就没有停止过。无论是“四合二”、还是“六合三”或“六合三的升级版”，每一个“版本”的出笼都会引发沸沸扬扬的大讨论。
在这个季节，没有什么比“重组+3G”这两个词的组合更有杀伤力，更能让业界各种利益集团的神经高度兴奋或紧张：重组不仅是对运营商利益格局的调整，同时重组与3G的排兵布阵有着密不可分的联系，业界或许可以从中窥出3G牌照发放的蛛丝马迹来。
有意思的是，相当长的一段时间内业界似乎更多的热衷于帮国资委做各种“加减法”，热衷于猜谁将被拆分或被合并之类的谜，而很少去探讨为什么重组和怎么重组之类的严肃问题。
|
·布局TD-SCDMA 混合组网还是独立组网
信息产业部某不愿意透露姓名的专家：无论是与WCDMA混合组网，还是TD-SCDMA单独组网，在技术上都不存在问题，但是我个人更倾向于TD-SCDMA单独发放牌照更好，因为单独组网对TD-SCDMA产业的推进作用更大，而混合组网则不足以支撑TD-SCDMA产业的发展。
电信研究院通信信息所移动研究室主任庾志成：TD-SCDMA如果只是一个补充，需求会受限制，量上不去，显然没法盈利。混合组网很容易造成TD-SCDMA的边缘化。
也有人指出，混合组合方案的抛出是某些利益集团的“策略”，是打着“善意”的幌子，图谋架空TD-SCDMA。这背后的“玄机”就在于一旦混合组网，运营商绝不可能在两个标准上同等用力，资源配置很可能对后发的TD-SCDMA不利，从而在业务开发与推广上处于下风甚至完全被架空。
TD-SCDMA的成熟度和设备稳定性尚没在实际网络中通过大规模使用来验证，正因为这个“缺点”，使得“独立组网还是混合组网”这一命题有了讨论的空间，使得运营商有了不太情愿接受它的理由，因为“谁也不愿意第一个吃螃蟹”，从而也使得政府增加了决策和部署的难度。
杨培芳：政府应该做TD-SCDMA推向市场的第一推动力，这种“第一个吃螃蟹”的风险由运营商承担不太合理，应该由政府来买单，如果政府有足够的决心扶持TD-SCDMA的话。关键是要政策到位，并采取符合WTO原则的方式。 |
·前堵后追：3G是进还是退
3G尚在徘徊，却已隐约可闻后面追兵的马蹄声。
想必没有任何人比3G决策者更能体会“瞻前顾后”这个成语的个中滋味——2G在前面挡路，4G又将拍马而至，那么，留给3G的路还有多长？
3G是进还是退——是继续上路，还是干脆为4G让路？如果上路，又该如何给3G配备适量的“粮草”？要想获得这些问题的正解就必须知道3G的生存空间有多大，而要想知道3G的生存空间到底有多大，就必须“丈量”清楚这段路的距离。
让3G决策者们头痛的是，专家们的取向迥然不同，使他们很难寻出一把够精度而又可信赖的“尺子”。 |
·监管基调：是松还是紧？
在选择“技术路线”之前，定好监管的“基调”是前提。在“松一点”还是“紧一点”之间，很可能“牵一发而动全身”，其中对“度”的把握至为关键。
陈金桥：3G监管要重视对“度”的把握。
陈金桥：对于互联互通，应在强制互联互通与“保护期”之间寻求平衡。对于新型创新业务，应该给予一定的保护期，以鼓励创新，保护创新者的利益，但保护期也不宜太长。而对于成熟的普及度高的业务应该采取强制互联互通，否则会严重影响消费者利益。
陈金桥：在定价问题上，
政府定价色彩应该越来越少，不要再去替运营商定价！但应该由运营商在多样化和市场化定价的同时，政府保持适当的干预方式。选择性的干预，以避免歧视性定价、信息不透明、垄断时期暴利等，保护消费者权益。 |
| 在线视听
| 招聘 | 访谈 | 幻剑 | 宽频 | 拍卖 | 玩乐吧 | 
消费电子 手机 | 笔记本 | 数码 | 硬件 | 学园 | 下载 | 报价 | 科学 航天 | 地理 | 考古 | 生物 | 生活 |论坛 |
