·中国IT安全产品市场预测,2004-2009年
·新病毒特征 ·肆虐状况 ·反病毒技术
日前一篇“网络安全惊爆黑幕 杀毒厂商凭什么卖过期药?”的评论文章掀起了关于病毒与反病毒之间的一场激烈讨论。“医院模式”的旧有杀毒方法是不是过时了?因为病毒而造成的损失越大杀毒产业的商业利润就越丰厚的价值体系是否正常? 一面是近百亿的利润诱惑,一面是保障安全的社会责任,两者如何平衡和谐?……参与讨论
·特别评论: 杀毒厂商倾情演出肥皂剧 主动防御画饼充饥? 回击“过期药” 技术是反病毒厂商的唯一理由 ·专家发言: 滞后性成反病毒产业瓶颈 主动防御并非天方夜谭 专家称杀毒主动防御炒概念且技术不达标 ·相关报道: 江民炮轰杀毒同行 称金山毒霸是伪防御技术 反病毒厂商深思变革 新“配方”抵制“过期药” 江民推出主动防毒软件 粉碎杀毒软件过时论 首款中小企业版毒霸上市 首次揭密“主动防御”
杀毒厂商凭什么卖“过期药”? 当电脑遇到病毒的侵袭 --反病毒厂商的升级公告--升级杀毒,犹如亡羊补牢。病毒除掉了可损失也没有避免,更何况有时病毒并不能清除!杀毒软件的用户不禁 质问:这种好像“过期药”的杀毒软件买来有什么用?! ·传统的“医院模式”已经不能解决新问题 ·用户对“病毒特征码”的依赖越来越不可靠 病毒不断在新的思路上升级破坏性,而杀毒厂商却不断在旧有的思路上升级财富。可悲的是,用户对杀毒软件的“病毒特征码”库升级形成的依赖已经越来越不可靠。 ·升级杀毒只是亡羊补牢 ·不用不行用了不一定行 ·杀毒软件不能有效识别新的病毒特征 ·“病毒和损失都不可避免”纯粹是借口 “所谓‘医院模式’是个借口,诚然软件不可能没有缺陷,但不意味着软件思想可以不提高。” ·杀毒产业的发展不应以损失为基础和代价 ·因遭遇病毒而造成的损失还在继续扩大 ·病毒造成的损失越大反病毒市场的利润居然越大 如果它们的商业价值越高,病毒带来的损失减应少,两者价值应该成反比。而事实上,病毒肆虐状况日益严重,反病毒厂商却在享受着百亿大餐! ·频繁升级的“伪速度”反映反病毒产业窘迫 · 信息安全不仅是IT安全更是社会安全
谁说杀毒软件是“过期药”?! 面对质疑,杀毒厂商们定要反驳。目前,反病毒技术已经有了很大的发展和进步,“行为杀毒” 技术更是可以将病毒查杀于“未知”。没有谁能够做到杀尽所有病毒,但是,新技术的发展必将改变病毒肆虐的现状。 ·认为杀毒软件不能有效防御病毒的观点没有依据 杀毒软件是“过期药”的DOS病毒和WINDOWS病毒时代已经过去了,依现在的技术发展水平来看,杀毒软件对未知病毒的查杀水平已经有了大大的提高,可以说“制造病毒的技术已经比不上反病毒的技术了”。 ·使用正版杀毒软件及时了解资讯才能保障安全 我们认为只要用户正确使用正版的瑞星软件,并且及时了解瑞星的安全资讯,安全是完全可以得到保障的。 ·因遭遇病毒而引起的损失并不成扩大趋势 ·传统的反病毒模式在全球范围依然最可靠有效 ·软件用户也应加强自身的病毒防御意识 ·反病毒永远落后于病毒已成为不争的事实 ·各大反病毒厂商正在寻求技术变革 · 对“未知病毒”的查杀不可能达到绝对100% 被查杀病毒的“未知状态”仅仅是指可预测的而非具体形态的,因此,“未知病毒查杀”能够达到100%是不可能做到的。 ·新的“行为查毒”可将病毒查杀于“未知状态”
你认为目前的杀毒软件是“过期药”吗? 是 不是 不清楚
哪一个品牌的杀毒软件功能强? 金山毒霸 瑞星杀毒 江民软件 诺顿 熊猫软件 其他
·毛一丁:“特征码”绝对没有过时 ·毛一丁:可以满足目前的用户需求 ·反病毒厂商不能故步自封不思进取 ·瑞星绝对不会是“过期药” ·行为判断查杀未知病毒有明显成效
·陶新宇:用户没认真了解杀毒软件 ·用户应提高自身的网络安全警惕性 ·“木马终结者”回击“过期药” ·“未知病毒查杀”不可能达到100%
·主动防御技术提升网络安全性 ·防毒效果差是所有软件的整体不足 ·“ 病后就医”不可避免 · 用户没有及时升级是中毒的原因 · 反病毒落后是暂时的损失范围小 · “道高一尺 魔高一仗”
·网络安全惊爆黑幕 杀毒软件反应慢导致重复感染 如果病毒和垃圾邮件迅猛增加等不利情况得不到有效遏制, 互联网有可能因不堪重负而在两年内崩溃……【讨论】
·专家称手机病毒担忧尚早 未达影响手机销售地步 “人们正在受到越来越大的手机病毒威胁”的说法是夸大其词还是确有其事?【讨论】
·滞后杀毒制约反病毒产业进步·病毒主动防御并非天方夜谭 ·实现软件自动识别病毒可行 ·主动防御与现有技术综合防范 【讨论】
·IT安全市场仍然是行业大亮点 ·安全厂商仍需谨慎迈出每一步·IT安全厂商要以用户为导向·合作提供整体安全解决方案【讨论】