HTC Vive Pro 2上手：「Pro」的价格，不够「Pro」的表现

 

HTC在5月12日的V²EC 2021大会上正式推出了Vive Pro 2 PC VR头显。这也是Vive Pro发布3年后的首次迭代。尽管Vive Pro 2还未正式上市销售，我们甚至都还没有见过它的实物，但RoadtoVR等外媒已经提前拿到了产品，并做了深度评测。

那么，这款被HTC寄予厚望的新品究竟有着怎样的表现？

先说结论：正如标题所描述的那样，如果用一句话评价Vive Pro 2，那就是——「Pro」的价格，不够「Pro」的表现。由于售价远高于同类产品，Vive Pro 2在定位上明显有别于同时代的其他产品。但不幸的是，Vive Pro 2的实际性能表现并不能完全证明它的定价合理。

在进入正式的评测之前，先简单回顾下Vive Pro 2的规格：

对任何VR头显来说，最重要的都是视觉效果。Vive Pro 2拥有高达2448 x 2448的单眼分辨率和据称120°的水平视场角，从纸面上来说，似乎完美地将Valve Index和HP Reverb G2的优点融合到了一起，但现实真的如此吗？

纸面规格表明，Vive Pro 2和HP Reverb G2在分辨率上相当接近，但快速横向对比后，我们发现即便在进行任何客观的专项测试之前，就能明显感觉到HP Reverb G2更清晰。

之所以会这样，一方面可能是由于HP Reverb G2的视场角更小，像素排列更密集。

另一方面，光学设计可能也是重要的影响因素之一。众所周知，Vive Pro 2采用了与Valve Index相同的双菲涅尔透镜设计，以呈现较大的视场角。Valve Index的用户会知道，双镜片的设计可能会在镜头的外边缘引入额外的眩光，再加上菲涅尔镜片固有的“上帝之光”（God Ray），我们或多或少地在Vive Pro 2上看到了同样的事情发生。

这种额外的眩光，再加上HTC镜片一直以来薄弱的边缘清晰度，于是就产生了一个有时让人感觉非常小的最佳视觉效果区域。换句话说，只要稍微转动下眼球，眼前的场景就会变得模糊，直到转动头部来重新定位眼镜聚焦的位置。

很显然，这个较小的最佳视觉效果区域影响了Vive Pro 2在视场角上的提升效果。虽然它确实比Vive Pro的视场角宽了很多，但由于边缘变得模糊，依然会给用户带来一种“隧道视觉”（Tunnel Vision）的感受。

说到视场角，Vive Pro 2标称的120°似乎只是理论上的。至少在我个人进行实际测量时，Vive Pro 2的视场角明显比Valve Index要小。

Vive Pro 2可能确实有120°的水平视场角，但前提是眼睛要足够靠近镜片。虽然Vive Pro 2具备“出瞳距离调节”（Eye-Relief Adjustment）功能，但它似乎并不具备最大化视场角所需的运动范围，至少对我来说是这样子。作为对比，Valve Index明显更容易通过调整获得理论最大视野。

Vive Pro 2的垂直视野非常小，仅从镜片的形状来看，大概就会明白为什么会这样：镜片的顶部和底部不是圆形，而是平的。通过头显观看时，会发现垂直视图看起来像是被裁切了，这进一步增强了“隧道视觉”的感受，最终与标称的视场角产生了明显的差异。

Vive Pro 2的显示屏本身看起来相当不错，即使光学器件影响了它们的发挥。Vive Pro 2采用了两块LCD显示屏，刷新率高达120Hz。Vive Pro 2从OLED切换到LCD意味着失去了丰富的色彩和较高的对比度，但作为回报，可以换来更高的分辨率、更好的像素填充，以及更少的重影现象。

与HP Reverb G2一样，Vive Pro 2基本上没有纱窗效应，像素显示密度足够大，根本无法分辨出单个像素。

在一般使用中，画面几乎没有可见的伪影，必须仔细搜索才能发现某些颜色的轻微重影。亮度方面基本看不出不均匀的状况，一些微小的亮度差异在正常使用中可能会完全被忽视。仔细观察纯色图像，可以发现一些微弱的斑点，但它对整体清晰度的影响非常小。

总体来说，Vive Pro 2的视觉表现还不错，但感觉并不「Pro」，因为它在视场角和最佳视觉效果区域方面不及Valve Index，在清晰度方面又被HP Reverb G2击败，而后两者在售价上较Vive Pro 2要便宜不少（价格对比如下图）。

Vive Pro 2在其他方面似乎也没能达到「Pro」级别。

直通（Pass-Through）摄像头是业内人士喜欢称之为“鸡肋”的东西。与Oculus所做的相比，几乎所有其他PC VR头显在这方面都落后于时代。Vive Pro 2的直通摄像头与Vive Pro相同，图像不仅噪点多、分辨率低，而且在每次会话的第一次使用时还需要几秒钟时间初始化。与其他PC VR头显一样，大多数人可能会忘记Vive Pro 2上存在直通功能。

Vive Pro 2的麦克风明显不够「Pro」，拾音质量听起来类似于有人通过手机在Zoom上说话，而且在质量上明显落后于同时代的设备。除了拾音质量低之外，将麦克风直接放置在嘴前的话会在爆破音（如“P”和“T”）上产生大量「爆裂声」。

接下来谈谈耳机。Vive Pro 2的耳机令人印象深刻，音质十分出色，但个人还是更喜欢Valve Index的离耳式耳机，而不是Vive Pro 2这样的贴耳式耳机。不过，有些人可能更喜欢贴耳式耳机，因为它们可以阻挡更多的外部噪音。

在使用Vive Pro 2时，如果不是每次佩戴头显时都记得将两个耳机都向外翻转，当它们压过耳朵时会给人很碍事的感觉。

如果想为Vive Pro 2找到更好的音频解决方案，从技术上讲，可以取下耳机进行替换，可是笨重的头带会使除了耳塞之外的任何东西都难以使用。

Vive Pro 2使用与初代Vive、Vive Pro和Valve Index等相同的SteamVR追踪技术。虽然这意味着需要在外部架设Lighthouse基站，但SteamVR Tracking在准确性、延迟和覆盖范围方面非常出色。因此，Vive Pro 2的追踪功能与其他配备SteamVR追踪功能的头显一样优秀。

带有SteamVR Tracking功能的头显还意味着用户加入了SteamVR Tracking的生态系统中，可以在同一游戏空间中混合搭配其他具有SteamVR Tracking功能的设备。例如，可以轻松的将Vive Pro 2头显与Valve Index控制器配对，甚至可以将Vive Wand控制器与Index控制器混搭使用。

事实上，如果打算用Vive Pro 2玩游戏，个人建议选用Index控制器。Vive Pro 2套装配的Vive Wand控制器与2016年推出的初代Vive Wand控制器完全相同，主要的输入部分是一个大触控板、扳机和握把按钮。

近几年，几乎所有其他VR控制器都趋向于拇指杆、面板按钮、扳机和易于按下的抓取触发器。HTC已经在Vive Cosmos和Vive Focus 3上使用了类似设计的新控制器，但Vive Pro 2套装配的却依然是老款式……

此外，Vive Pro 2同样支持Vive Tracker这类扩展的追踪器，可以实现如全身追踪这样的进阶功能。

除了显示系统，Vive Pro 2在设计上与Vive Pro几乎相同，人体工程学也没有什么差异，佩戴相当舒适，并且有一套很好的符合人体工程学的调节系统。

Vive Pro 2具有57-72毫米的物理IPD调节和出瞳距离调节，可让用户将镜片移近或远离脸部。两者都有助于VR头显适应如戴眼镜的用户这类更广泛的人群。由于最佳视觉效果区域很小，IPD调节对于通过Vive Pro 2获得高质量的图像显示非常重要，因此请确保针对个人IPD进行准确的调整。

但是，就像头显的控制器一样，Vive Pro 2缺少一些在其他VR头显中越来越普遍的现代人体工程学设计。

虽然Vive Pro 2脑后的支撑部分有一个棘轮拨盘，可以用来收紧头带，但它没有能方便VR头显穿脱的弹簧臂，必须每次都调整拨盘，略显繁琐。

此外，尽管Vive Pro 2的头显部分能够向上旋转抬起足够的角度，但向下旋转只能做到平行于地面，无法超出这一角度，对于一些不同的头型来说灵活度不够高。

在佩戴舒适度方面，Vive Pro 2做的非常好，唯一的小遗憾就是脑后的托起部分与头部的接触面不够大，可能会在头部快速移动时产生晃动。

Vive Pro 2可与 SteamVR 配合使用，但与HTC早期的头显不同，它需要一些来自 HTC的附加配套软件——Vive Console的支持，在运行设置过程中将安装这个软件。这个小应用程序用于管理VR头显的一些功能——最重要的是显示分辨率和帧率：

目前尚不清楚分辨率选项如何与SteamVR自己的渲染分辨率设置互相作用，但在实际测试中，最好的设置方式是首先最大化Vive Console的分辨率（如果可以），如果此时游戏依然表现良好，可以考虑继续将SteamVR的渲染分辨率设置提高到100%以上。

Vive Console和SteamVR之间的交互有时会有点尴尬——当尝试进行需要重启Vive Console的更改时，SteamVR有时会崩溃，而且Vive Console似乎不提供任何VR头显音频的自动切换功能（通常这由SteamVR处理，但Vive Pro 2似乎不遵守这些设置）。

幸运的是，Vive Pro 2并不是必须使用HTC自己的Viveport应用商店，即使它在设置过程中会自动安装。HTC还构建了一个方便的小型Viveport仪表盘，可让用户直接在SteamVR仪表盘中查看自己的Viveport应用。

虽然Steam可能会成为大多数用户的首选，但Viveport Infinity免费试用版依然值得尝试一下，它允许用户在订阅的基础上访问大量VR游戏内容。Viveport中的游戏与Steam中的VR游戏并不完全重合，但肯定会有一些高质量的内容供用户来选择。

【以上内容转自“93913网”，不代表本网站观点。 如需转载请取得93913网站许可，如有侵权请联系删除。】

 

252