Loading… 智汇华云 | kata container virtiofs测试和技术分析_TOM科技
首页 > 科技 > 正文
Qzone
微博
微信

智汇华云 | kata container virtiofs测试和技术分析

TOM    2021-07-15 15:42

 

智汇华云 | kata container virtiofs测试和技术分析

云原生技术已经成为加快企业数字化转型的一个不折不扣的风向标。而以容器为代表的云原生技术正在成为释放云价值的最短路径。本期智汇华云,带大家一起了解和体验安全容器kata container的⼀些特性。

前⾔

当前云原⽣技术发展的如⽕如荼,容器化技术以及kubernetes容器化应⽤管理平台,带来了全新的⽣ 态系统. 随着容器技术的发展,容器运⾏时规范OCI也逐渐脱离Docker被单独提了出来,kubernetes⻓期使⽤的容器运⾏时是runC,轻量,性能⾼,但因为共⽤linux内核以及namespace机制隔离的不彻 底,存在⼀定的安全问题,业界涌现了好⼏个安全容器的解决⽅案,⽐如Google的gVisor, Amazon的 Firecracker,vmware的CRX等, 开源世界⾥⾯⽐较有名的解决⽅案是kata container,本⽂主要就关 注在安全容器kata container的⼀些特性了解和体验。 kata Container

kata container 由⼀系列技术组成,来源于两个项⽬的合并,Intel Clear Containers和Hyper runV,然 后⼜加上redhat贡献的virtio-fs,⼀种在guest和宿主机之间共享⽂件系统的⽅案。涉及的技术有 QEMU/KVM,Linux kernel,⽂件系统,容器运⾏时,容器⽹络等,是⼀项⽐较复杂的组合产品,⽽ 且还保持着很⾼的新特性开发进度,本次主要体验和梳理virtiofs相关的内容,这些内容有部分是来源 于kata的社区邮件列表以及slack,还有微信群,⾮常感慨,kata的社区真是⾮常的Nice,专业程度和 热⼼都令⼈感动。

virtiofs ⽂件系统结构

默认容器是使⽤cgroup和namespace做进程,⽹络,⽂件系统挂载点等隔离,是⾮常轻量级的。⽽ kata container为了实现安全容器,使⽤了VM虚拟机作为强隔离⼿段,有独⽴的内核和虚拟机镜像, 为了降低资源消耗,hypervisor使⽤了⾮常⼩的guest kernel和guest image,⾼度优化了内核的启动 时间,最⼩化了内存占⽤,只提供容器负载所需要的最基本的服务。virtio-fs⽂件系统,在资源消耗上 也使⽤了多种优化特性。 下⾯就来看⼀看具体是怎么使⽤的,以及特性理解 kata container作为除了runC之外另⼀种runtime,需要先在kubernetes环境中做集成部署,以便做各 种观察。当然直接使⽤他的CTR⼯具也是可以,只是缺少CNI的⽀持,⽹络⽅⾯不能⾃动配置。kata container configuration.toml 配置参数有两种共享⽂件系统类型可以选择,之前默认是virtio-9p ,现 在基本上都会选择 virtio-fs,有若⼲优点。 virtio- 9p 和 virtio-fs ⽂件系统对⽐

1. virtio-9p基于现存的⽹络协议,并没有虚拟化场景提供优化

2. virtio-fs利⽤了hypervisor和虚拟机处于相同节点的优势

DAX特性,⽂件内容能够映射到宿主机的内存窗⼝,允许客户机直接访问宿主机的page cache

减少内存占⽤,因为客户机cache已经被绕过了

不需要⽹络节点通信,提⾼了IO性能

测试

kata container 与整合使⽤virtiofsd,把宿主机⽬录共享给微虚拟机使⽤。测试环境版本: Centos 8

qemu-kvm 5.1

kubernetes 1.18

containerd 1.4.4

kata container 2.0.4

使⽤kubernetes 新版本的RuntimeClass 对象,指定handler:kata

创建pod

1 apiVersion: v1

2 kind: Pod

3 metadata:

4 name: kata-alpine

5 spec:

6 runtimeClassName: kataclass

7 containers:

8 - name: alpine

9 image: alpine:latest

10 imagePullPolicy: IfNotPresent

11 command:

12 - /bin/sh

13 - "-c"

14 - "sleep 60m"

15 restartPolicy: Always

16 nodeSelector:

17 kubernetes.io/hostname:

k8s05 k8s05节点宿主机进程查看

1 [root@k8s05 ~]# ps aux|grep kata

2 root 500086 0.0 0.1 1412184 47796 ? Sl Jun18 14:00 /usr/bin/conta

3 root 500117 0.0 0.0 129064 4960 ? Sl Jun18 0:00 /usr/libexec/k

4 root 500155 0.2 3.2 4367516 1059672 ? Sl Jun18 41:47 /usr/bin/qemu-

5 root 500158 0.0 0.8 5667064 271696 ? Sl Jun18 0:03 /usr/libexec/k

可以看到kata container v2 启动了新的与kubernetes对接的CRI进程containerd-shim-kata-v2, KVM虚拟机,还有2个virtiofsd进程。为什么会启动2个virtiofs呢?为了提⾼安全性,virtiofsd 进程 fork⾃⼰,以便进⼊新的 mount/pid/net 命名空间,只有⼦进程内存映射,CPU使⽤⽅⾯处于活跃状 态。

可以看到qemu 虚拟化了设备vhost-user-fs-pci,有⼀个tag为kataShared,这个就是虚拟机要 mount的源。tag就是⼀个⾃定义⽂件系统需要接收的参数,定义路径⽤的。

Note that Linux 4.19-based virtio-fs kernels required a different mount syntax. mount -t virtio_fs none /mnt -o tag=myfs,rootmode=040000,user_id=0,group_id=0instead. mount_tag: A tag which acts as a hint to the guest OS and is used to mount this exported path.

1 -device vhost-user-fs-pci,chardev=char-538bb1c14588b18e,tag=kataShared

进⼊kata容器观察

1[root@k8s01 kata-container]# kubectl exec-it kata-alpine--sh

2/# df-h

3Filesystem Size Used Available Use%Mounted on

4kataShared74.0G49.5G24.4G67% /

5tmpfs64.0M064.0M0% /dev

6tmpfs1.4G01.4G0% /sys/fs/cgroup

7kataShared74.0G49.5G24.4G67% /etc/hosts

8kataShared74.0G49.5G24.4G67% /dev/termination-log

9kataShared74.0G49.5G24.4G67% /etc/hostname

10kataShared74.0G49.5G24.4G67% /etc/resolv.conf

11shm1.4G01.4G0% /dev/shm

12kataShared15.7G12.0K15.7G0% /run/secrets/kubernetes.i

13tmpfs64.0M064.0M0% /proc/keys

14tmpfs64.0M064.0M0% /proc/timer_list

可以看到容器已经挂载了tag定义的⽂件系统。tag名字可以是任意取的,只要能guest挂载时候指定相同的就可以。对于kata 来说,已经整合好了,不需要⼿⼯指定

有时候如果处于调试⽬的或者是想看⼀下虚拟机的信息,可以配置kata 开启debug 模式,qemu暴露 vsock接⼝,虚拟机通过agent开启shell

1 configuration.toml

2

3 [agent.kata]

4 debug_console_enabled = true

宿主机再⼿动启动kata-monitor 进程,获取sandbox的vsock地址,⾃⼰监听localhost:8090端⼝,就可以通 过kata-runtime exec $sandboxId 接⼊虚拟机bash了

1 [root@k8s05 kata]# /usr/bin/kata-monitor

2 INFO[0010] add sandbox to cache container=7e4cef94733381a9d9c509aa2a0be87e0c0bd

3 INFO[0020] delete sandbox from cache container=5246e787b17eeab4ca83e9e73583a1b5

进⼊虚拟机查看

kata根据sandbox的ID,指定唯⼀的宿主机内存共享⽬录source, 传递给virtiofsd. 虚拟机挂载 virtiofsd导出的共享的⽬录到/run/kata-containers/shared/containers,然后再以bind mount的⽅ 式挂载进容器。

1 [root@k8s05 ~]# kata-runtime exec 0965321e164975f01c85f997fbb0183773a9e97cb5767d9

2 bash-4.2# df -h

3 Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on

4 rootfs 1.4G 350M 1.1G 25% /

5 dev 1.4G 0 1.4G 0% /dev

6 tmpfs 1.5G 0 1.5G 0% /dev/shm

7 tmpfs 1.5G 16K 1.5G 1% /run

8 tmpfs 1.5G 0 1.5G 0% /sys/fs/cgroup

9 kataShared 16G 1.6G 15G 11% /run/kata-containers/shared/containers

10 shm 1.5G 0 1.5G 0% /run/kata-containers/sandbox/shm

kata根据sandbox的ID,指定唯⼀的宿主机内存共享⽬录source, 传递给virtiofsd. 虚拟机挂载 virtiofsd导出的共享的⽬录到/run/kata-containers/shared/containers,然后再以bind mount的⽅ 式挂载进容器。

持久卷挂载

⽹络持久卷⽐如iscsi也是能直接挂载进kata容器的,例如创建⼀个pod,直接指定pvc,pv使⽤某⼀个 iscsi lun,然后在容器中创建⼀个⽂件

1 [root@k8s01 kata-container]# kubectl exec -it iscsipd -- sh

2 / # cd /mnt/iscsipd

3 /mnt/iscsipd # ls

4 lost+found

5 /mnt/iscsipd # touch aaaa.txt

在虚拟机⾥⾯已经通过virtiofs挂载在了⼀个容器id⽬录之下

1 [root@k8s05 ~]# kata-runtime exec e96d0ce2249e9027f0e1102e66a0c0013473ac48a088240

2 bash-4.2# mount

3 rootfs on / type rootfs (rw,size=1444588k,nr_inodes=361147)

4 kataShared on /run/kata-containers/shared/containers type virtiofs (rw,relatime)

5 kataShared on /run/kata-containers/e96d0ce2249e9027f0e1102e66a0c0013473ac48a08824

6 kataShared on /run/kata-containers/839162f25b7907bf91ecb027305e64dd5ccf36f55b15b6

7 bash-4.2# find / -name aaaa.txt

8 /run/kata-containers/shared/containers/839162f25b7907bf91ecb027305e64dd5ccf36f55b

在宿主机上是识别为硬盘块设备/dev/sdd,被kubelet挂载在特定⽬录下⾯,⼀个是sandbox_id,⼀ 个是应⽤container_id

1 [root@k8s05 ~]# lsblk

2 NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT

3 sda 8:0 0 50G 0 disk

4 ├─sda1 8:1 0 1G 0 part /boot

5 sdc 8:32 0 2G 0 disk

6 sdd 8:48 0 2G 0 disk /run/kata-containers/shared/sandboxes/e96d0ce2

就如前⽂说的,所有数据都要经过virtiofs,不管是镜像数据还是⽹络存储卷。虚拟机要和宿主机数据 交互,就必须要穿过qemu,virtiofs就是穿过qemu的桥梁,提供共享⽂件机制。数据相关的操作最终 还是在宿主机上,⽐如镜像层的合并,仍然是containerd的存储层插件snapshotter完成,底层仍然是 调⽤了overlayfs⽂件系统

1 /etc/containerd/config.toml

2 [plugins."io.containerd.grpc.v1.cri".containerd]

3 snapshotter = "overlayfs"

4 default_runtime_name = "runc"

5 no_pivot = false

6 disable_snapshot_annotations = true

7 discard_unpacked_layers = false

8 ...

9 [plugins."io.containerd.service.v1.diff-service"] 10 default = ["walking"]

另外kata container 整合使⽤virtiofs的⽅式,与独⽴⼿⼯操作virtiofs的⽅式,有些地⽅稍有不同,⽐ 如按virtiofs官⽅说明,可以指定host⽂件⽬录$TESTDIR作为源

1 ./virtiofsd --socket-path=/tmp/vhostqemu -o source=$TESTDIR -o cache=alwa

⽽在kata runtime⾥⾯是不允许的,⽐如在configuration.toml ⾥配置

1 virtio_fs_extra_args = ["-o","--thread-pool-size=1","-o","/opt/kata-instance"]

kubelet 会报错:

Warning FailedCreatePodSandBox 1s (x14 over 15s) kubelet, k8s05 Failed to create pod sandbox: rpc error: code = Unknown desc = failed to create containerd task: failed to launch qemu: exit status 1, error messages from qemu log: qemu-system- x86_64: cannot create PID fifile: Cannot open pid fifile: No such fifile or directory

kata还会打开vhost-user socket ⽂件描述符,传递给virtiofsd。可能有⼈会有疑问,为什么每⼀个 virtiofsd进程的fd参数都等于3,会不会有冲突。其实不会,因为⽂件描述符是进程独⽴的,STDIO占 据了0,1和2,那么virtiofsd第⼀个可⽤的fd num就是3了

virtiofsd cache guest

guest ⽣成是会指定内存⼤⼩,virtiofsd会共享使⽤guest的内存。默认使⽤memory-backend-fifile内存对象

virtiofsd共享使⽤VM内存,configuration.toml 配置参数default_memory

qemu 命令⾏接受的参数

1 -object memory-backend-file,id=dimm1,size=3072M,mem-path=/dev/shm,share=on -numa

guest和host数据传输都是通过virtio-fs,包括容器镜像和容器卷,读写权限取决于virtiofsd进程的权限

DAX(直接访问)

dax

DAX windows 是⼀块虚拟内存区域,通过PCI Bar 把⽂件映射到guest⾥⾯,并不真正的占⽤主机那么多内存,即使有100个虚拟机,设置的DAX cache是1G,也不会真的使⽤100G内存。只是⼀种page映射机制,所以也不需要任何的cache 策略。

要任何的cache 策

kata container官⽅下载的版本默认没有不⽀持,需要编译安装gitlab托管的virtio-fs qemu项⽬qemu5.0-virtiofs-dax 分⽀

configuration.toml 设置virtio_fs_cache_size dax window ⼤⼩,qemu初始化vhost-user-fs-pci设备

1-machine q35,accel=kvm,kernel_irqchip,nvdimm

2-device nvdimm,id=nv0,memdev=mem0 -object memory-backend-file,id=mem0,mem-path=/o

3-device vhost-user-fs-pci,chardev=char-ea09ec33d071ac42,tag=kataShared,cache-size

如果是rootfs image 可以看到模拟的nvdimm信息,⾃⼰编译镜像的话,image_builder.sh构建脚本会在image⽂件头部写⼊dax metadata信息。initrd image看不到。image 相当于是直接⽤rootfs引导,initramfs(initrd)是把cpio+gz打包压缩的rootfs解压到内存⾥,再⽤内存⾥的initramfs来引导。前者可以利⽤dax,让guest os认为这就是个dimm内存,不需要再加载到另⼀块内存⾥,后者就是需要解压到⼀块内存。

DAX 背后的想法是避免在guest中使⽤ _second_ 缓冲区缓存。⼀般对于常规⽂件,guest会维护⾃⼰⽂件系统缓冲区。

现在呢,对于与 virtiofs 共享的⽂件,由于它们驻留在主机上,您将在主机上拥有⼀份缓存副本,然后virtiofs 会将其发送给guest ,然后guest就也有了⼀份副本,成本就⽐较⾼。DAX 就是为了解决这个问题的,它所做的就是将主机buffffer map到客户机中,guest使⽤与主机相同的物理内存,即使它使⽤不同的虚拟地址。如果没有 DAX,内存使⽤量可能会⾮常⼤,因为每个guest都有⾃⼰的⽂件缓冲区。例如,如果您启动⼀个 Fedora 容器并“dnf install something”,您将看到内存使⽤量增加了约 300M,因为在该操作期间读取/写⼊了许多⽂件。如果没有 DAX,那么guest也需要分配 350M。使⽤ DAX,它就会直接使⽤宿主机中已为这些⽂件缓冲分配的350M内存

性能测试

测测DAX window⼤⼩对性能的影响(virtio_fs_cache_size = 512)

⼩⽂件测试

1fio--name=small-file-multi-read--directory=/usr/share/nginx/html \

2--rw=randread--file_service_type=sequential \

3--bs=4k--filesize=10M--nrfiles=100\

4--runtime=60--time_based--numjobs=1

5...

6small-file-multi-read: (groupid=0,jobs=1):err=0:pid=190:Mon Jul5 07:05:18

7read:IOPS=12.0k,BW=46.0MiB/s(49.2MB/s)(212MiB/4505msec)

⼤⽂件测试

1fio--name=5G-bigfile-rand-read--directory=/usr/share/nginx/html--rw=ra

2...

35G-bigfile-rand-read: (groupid=0,jobs=1):err=0:pid=184:Mon Jul5 06:57:08 24read:IOPS=1255,BW=5024KiB/s(5144kB/s)(294MiB/60002msec)

从压测观察到当读写的⽂件超过dax window后,性能下降很多,原因和dax映射机制有关,dax窗⼝的回收是⽐较慢的,当活跃数据超过dax window ,产⽣很多的回收⼯作会导致性能很差。另外daxwindow的映射单元是按每2MB内存⼤⼩映射的,具体来说就是由512个 struct page (one structpage for each 4K range) 和⼀个 struct fuse_dax_mapping 。每个单元映射范围⼤约需要消耗32K额外内存。⽐如1GB of dax window: 512 * 32K = 16MB of memory usage.

同时还观察到virtiofsd占⽤内存很⾼,⽐如本实例qemu-system-x86_64 rss 内存3.1G,virtiofsd rss1.6G,⽣产中对资源的控制需要细节控制。

总结

kata container 还是⼀项⽐较复杂的技术组合,实践⽂档较少,有问题要不就是求教于社区,要不就得翻源码,源码牵涉到linux kernel,qemu/kvm,fifilesystem,内存映射,容器等多种技术,⽽且还是⽐较新的技术。但云原⽣安全⼜是未来越来越受到重视的领域,极⼤影响业务容器化的决策。希望⾏业能更多的参与到安全容器上来,增加实践场景,畅快投⼊云原⽣的怀抱。

 

广告
责任编辑: WY-BD

责任编辑: WY-BD
人家也是有底线的啦~
广告